中国科学引文数据库护理类期刊中混合方法研究的报告质量评价
作者:
作者单位:

作者简介:

女,硕士在读,学生

通讯作者:

基金项目:


Evaluation of report quality of mixed methods researches published in nursing journals of Chinese Science Citation Database
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
    摘要:

    目的 评价中国科学引文数据库收录的护理类期刊中发表的混合方法研究论文,分析我国护理领域混合方法研究存在的问题,以期提高混合方法报告质量。方法 计算机检索期刊官网、中国知网和万方数据库,搜索中国科学引文数据库收录的护理期刊中发表的混合方法研究论文,检索时限为2018年7月1日至2023年6月30日。由2名研究者独立筛选文献和提取资料后,采用混合方法研究报告标准的6个条目对纳入的文献进行评价。结果 共纳入14篇文献。2篇文献符合5个条目,2篇文献符合4个条目,1篇文献符合3个条目,5篇文献符合2个条目,4篇文献符合1个条目。混合方法研究报告整体质量一般。结论 我国护理领域混合方法研究报告质量有待提高,建议参考混合方法研究报告标准提高报告规范性,同时加强混合方法研究的学习,提高混合方法研究的运用能力。

    Abstract:

    Objective To evaluate the reporting quality of mixed methods researches (MMR) published in nursing journals of Chinese Science Citation Database (CSCD), so as to analyze the existing problems and improve the quality of reports.Methods Journal official websites, CNKI and Wanfang Data bases were systematically searched to collect the reports of MMR published in nursing journals included in CSCD from July 1, 2018 to June 30, 2023. Two researchers independently screened literature, extracted data and assessed the reporting quality using the 6 items from the Good Reporting of A Mixed Methods Study (GRAMMS).Results A total of 14 papers were included.2 articles met the 5 items of the standard, 2 articles met the 4 items, 1 article met the 3 items, 5 articles met the 2 items, and 4 articles met the 1 item. The overall reporting quality was not satisfactory.Conclusion The reporting quality of MMR in nursing field needs to be improved.It is suggested to refer to GRAMMS to improve the normativity of the report, and strengthen the study of MMR to improve the application ability of it.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

葛丹妮,周云仙,郑允荣.中国科学引文数据库护理类期刊中混合方法研究的报告质量评价[J].护理学杂志,2024,39(5):107-111

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
历史
  • 收稿日期:2023-10-26
  • 最后修改日期:2024-01-02
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-07-10